同居分手不見得可以要求高額的代價
- 發布日期：
- 最後更新日期：109-03-05
- 資料點閱次數：1020
:::
法律問題：蘋果日報報導某陳姓女子與某已婚知名企業家同居，分手後，在其住宅臥室裝設隱密型錄影器材，邀約該企業家至其住處作愛，而錄下該企業家之裸照及兩人性愛過程，藉以要求該企業家交付公司一定比例的股權，為什麼會被判罪呢？
法律解析：
一、男歡女愛而同居，如果雙方都未婚，固屬自由行為，但如一方已婚時，則便有通姦或相姦的問題，而為犯罪之行為，且為違背善良風俗之行為，更為侵害配偶權之行為。
二、因此，與有婦之夫終止同居關係時，民法並未規定可以請求給付損害賠償或精神慰撫金。則本件陳姓女子與已婚之企業家終止同居關係後，以隱密型錄影器材竊錄該企業家之裸照及兩人之性愛過程，亦屬妨害秘密之犯罪行為，只是為告訴乃論之罪，視該企業家要不要提出告訴而定。
三、如進而以該錄影要脅該企業家給付公司一定比例的股權時，則為以脅迫使該企業家行無義務之事，而犯了強制罪，最高可判處三年以下有期徒刑。