婦縱愛犬便溺 鄰宅3人阻離被訴，原告非現行犯被告涉強制罪
- 發布日期：
- 最後更新日期：109-03-05
- 資料點閱次數：1379
:::
法律問題：97年1月8日蘋果日報女子陳玉玲騎機車載小狗外出，放任小狗在陳姓男子家門前草地上小便，陳姓男子和妻子、女兒發現報警，為阻擋陳玉玲離去，三人陸續捉住其機車手把、手臂及安全帽、取走機車鑰匙等，卻被檢察官認為構成強制罪，將三人起訴。問題出在那裡呢？
法律解析：
一、刑事訴訟法固規定現行犯，任何人均可逮捕之。犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯；被追呼為犯罪人者，因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，為準現行犯。但無論是現行犯或準現行犯，均以構成犯罪為前提。換言之，如果對方不構成犯罪，就無所謂現行犯了。
二、因狗兒的便溺屬廢棄物清理法所指之一般廢棄物，由所有人或管理人負責清理，如所有人或管理人不清理時，可處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰。因此，狗主人放任狗兒在他人的草地上小便，只能處以罰鍰，而不能處以刑罰，自非犯罪行為，亦無現行犯可言，從而，不能逕行逮捕。
三、陳玉玲既非現行犯，而陳姓男子和妻子、女兒發現報警，為阻擋陳姓女子離去，三人陸續捉住其機車手把、手臂及安全帽、取走機車鑰匙等之行為，即為共同以強暴，妨害陳玉玲行動之自由，而犯了強制罪。
【資料來源:馬祖日報97.6.10】